Queda acentuada em poucas horas
No dia 13 de abril, o token OM, nativo do ecossistema Mantra, perdeu mais de 90% de seu valor, passando de uma zona de suporte estável para uma queda repentina que pegou muitos investidores de surpresa. A desvalorização foi tão brusca que diversos traders relataram perdas totais em posições alavancadas.
O colapso levou a uma enxurrada de comentários no X (Twitter) e outras plataformas, com questionamentos sobre possíveis fraudes, falhas de segurança ou movimentação interna de tokens.
Visão do analista João Cubas
O analista João Cubas comentou o episódio envolvendo o token OM e comparou o colapso ao caso clássico da LUNA:
“O token MANTRA (OM) quase foi a zero. Lembrou muito o caso da LUNA. Muita gente entrou por hype e pagou caro.”
“Minha visão é simples: o mercado cripto ainda é novo. Por mais legal que um projeto pareça, se não foi testado pelo tempo, ainda é só uma aposta.”
“Entrar por FOMO é receita pra prejuízo. O tempo é o único filtro real.”
FOMO e hype: os verdadeiros vilões disfarçados de oportunidade
A queda do OM acende mais um alerta sobre o comportamento recorrente dos investidores: entrar por FOMO (medo de ficar de fora) ou por hype. Essas decisões emocionais, baseadas em promessas e no entusiasmo coletivo, muitas vezes levam a prejuízos drásticos quando o mercado volta à realidade.
Investir em ativos que ainda não passaram por ciclos completos — incluindo bear markets — exige cautela redobrada. A convicção não deve ser medida por empolgação, mas pela resistência do ativo ao tempo, ao caos e à pressão.
Cofundador se pronuncia
Em resposta, o cofundador da Mantra, JP Mullin, se manifestou para acalmar os rumores. Em uma postagem oficial no X (antigo Twitter), Mullin afirmou:
“Determinamos que os movimentos de mercado do OM foram desencadeados por liquidações forçadas irresponsáveis iniciadas por exchanges centralizadas contra detentores de contas OM. A profundidade e o momento da queda sugerem que o fechamento de posições ocorreu de forma abrupta, sem aviso ou notificação adequada.”
Segundo Mullin, o fato de o evento ter ocorrido durante horas de baixa liquidez em um domingo à noite (UTC) pode indicar desde negligência até posicionamento intencional de mercado por parte das exchanges. Ele criticou o poder discricionário que essas plataformas ainda exercem:
“Quando os poderes discricionários são exercidos sem supervisão interna e externa apropriada, disfunções como a que acabamos de ver podem ocorrer, prejudicando projetos e investidores.”
Mullin também garantiu que o crash não foi causado pela equipe da Mantra, pela associação responsável, nem por investidores ligados ao projeto. Os tokens seguem bloqueados e sujeitos ao cronograma de vesting previamente divulgado. Ele reforçou que a tokenomia do OM permanece intacta e que todos os endereços estão disponíveis publicamente.
“A equipe e eu valorizamos muito o apoio que recebemos nas últimas horas. Isso demonstra a força da nossa comunidade. Continuamos construindo, como fizemos em ciclos anteriores, e estamos aqui para o longo prazo.”
Ele finalizou alertando os usuários para evitarem links falsos e anunciou um encontro com a comunidade no X, que deve ocorrer nas próximas horas, com mais esclarecimentos.
Sherpas, OMies, and broader crypto community,
— JP Mullin (🕉, 🏘️) (@jp_mullin888) April 13, 2025
First off, the team and I greatly appreciate the support that we have received over the past several hours, which we believe is a testament to the strong support MANTRA has among its investors and community.
We have determined that…
O que dizem os dados on-chain?
Análises preliminares de dados on-chain indicam que nenhuma movimentação anormal foi detectada nas carteiras vinculadas à equipe, o que sustenta a narrativa de que a queda foi, de fato, provocada por liquidações e não por venda interna.
No entanto, também há relatos de baixo volume de liquidez nos pares OM/USDT no momento da queda, o que pode ter potencializado o impacto de ordens de venda maiores.
O caso OM reforça uma lição clássica e brutal do mercado cripto: não confie parcela significativa do seu portfólio em ativos que ainda não foram testados com profundidade. O tempo é o único filtro confiável. E enquanto ele não passou, tudo permanece como uma aposta.
